Основания отказа в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления в гражданском процессе

Основания отказа в принятии искового заявления

Основным документом, на основании которого происходит рассмотрение дела в гражданском судопроизводстве, является иск. Иск подаётся лицом, которое считает, что его гражданские права нарушены, и восстановить их можно только с использованием полномочий суда.

Однако прежде чем подавать такой иск необходимо ознакомиться с некоторыми положениями ГК РФ, оговаривающими возможность для суда отказать в приёме заявления. Юридический портал bukva-zakona.com акцентирует ваше внимание на том, что, если суд отказал в приёме гражданского иска, то это означает, что подобный иск невозможен в принципе.

Если при подаче искового заявления были нарушены какие-либо процессуальные нормы, но сами требования являются абсолютно законными и существующие разногласия подлежат судебному разбирательству в гражданских судах, то применяются такие процедуры, как возврат заявления или оставление его без движения.

Это означает, что после приведения иска в соответствие с требованиями ГПК РФ, он может быть подан вновь, как в тот же суд, так и в любой другой суд, занимающийся рассмотрением дел по гражданскому законодательству.

Отказ в приёме иска будет означать одно – ни один гражданский суд не станет рассматривать заявление, поскольку отсутствуют законные предпосылки для этого.

Основания для отказа в приёме гражданского иска

Все законные причины для того чтобы в отношении иска в гражданский суд была осуществлена процедура отказа в приёме к рассмотрению содержатся в статье 134 ГПК РФ.

  1. Суть исковых требований не может быть рассмотрена в гражданском суде. Например, если речь в заявлении идёт о неразрешённых проблемах при расторжении брака, то это находится в компетенции именно гражданского суда, а если истец требует компенсации за нанесённый вред здоровью или материальный ущерб, то эти вопросы должны решаться в судах другой юрисдикции (административных или уголовных).
  2. Суть исковых требований не затрагивает личных интересов заявителя. Это означает, что если в иске содержатся требования о защите интересов другого лица, а не самого истца, то это будет основанием для отказа в приёме заявления.
  3. Заявление подано лицом (или организацией), не имеющим на это права.
  4. Исковые требования в данной редакции, по тем же основаниям уже были удовлетворены решениями судебных органов. Вторичный иск по одному и тому же делу невозможен.
  5. Стороны конфликта ранее приходили к мировому соглашению по данному спорному вопросу, и это решение имеет надлежащее юридическое оформление.
  6. По сути исковых требований имеется ранее оформленное судебное решение о прекращении дела.
  7. Имеется, обязательное для любой стороны рассмотрения гражданского дела, ранее принятое решение третейского суда по сути иска.

Данный перечень является полным, то есть, если причина не указана в статье, то отказ в приёме заявления по этому основанию будет противозаконным.

Отказ в приёме иска должен быть направлен заявителю не позднее 5 дней после его подачи. Отказ имеет вид судебного определения и в обязательном порядке должен быть мотивирован. Это означает, что заявителю должны быть указаны те основания, которые согласно ГПК РФ позволяют суду принять такое решение.

После вынесения подобного определения истцу нет смысла вторично подавать этот иск. Для того чтобы иметь право подать заявление повторно истец должен изменить основания, требования или другие непременные атрибуты иска.

Наиболее часто при отказе в приёме иска к рассмотрению встречаются такие причины, как отсутствие оснований для судебного рассмотрения в пределах гражданского законодательства и уже имеющееся судебное решение по этому делу.

Тождественность заявления истца может быть установлена в досудебном порядке, когда у судьи нет оснований сомневаться в том, что ранее уже были судебные заседания, посвящённые этим вопросам, и по ним имеется соответствующее решение.

Возможна также ситуация, когда судья не может однозначно в досудебном порядке признать тождественность двух гражданских исков (ранее подававшегося и подаваемого сейчас).

В этом случае назначается судебное слушание, в результате которого принимается судебное решение – признать тождество исков и отказать в приёме или признать иски различными, по сути или по выдвигаемым требованиям, и принять подаваемое заявление к рассмотрению.

После мотивированного отказа в приёме иска заявитель имеет законное право опротестовать подобное решение. Осуществляется это при помощи подачи частной жалобы в суд более высокой инстанции.

Таким образом, заявитель страхует себя от возможной судебной ошибки.

Если же жалоба будет отклонена, а решение суда низшей инстанции будет признано законным, то заявитель лишается права подавать иск в любые суды.

Истец, после получения отказа в приёме заявления, может просить возврата судебной пошлины. Бланки заявлений для этого предоставляются в канцелярии суда.

Если всё же истец пожелает вновь подавать заявление, ему следует изменить суть требований или основания для подачи иска. Самостоятельно выполнить подобные действия вряд ли удастся, поэтому для составления повторного иска при отказе в приёме первоначального варианта, лучше воспользоваться услугами профессиональных юристов.

(2 votes, average: 3,00 5)
Загрузка…

Источник: https://bukva-zakona.com/grazhdanskoe-pravo/otkaz-v-prinyatii-iskovogo-zayavleniya-v-grazhdanskom-protsesse

Основания отказа в принятии искового заявления

Основания отказа в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления возможен только по основаниям, перечень которых установлен в ГПК РФ и является исчерпывающим (ст. 134).

1. Первым основанием отказа в принятии искового заявления является нарушение подведомственности, процессуальной правоспособности и отсутствие предпосылок права на иск.

«заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;»

2. Второе основание отказа – если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу, т.е. тождественность исков.

3. Третье основание отказа – наличие обязательного для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда.

Недопустим отказ в принятии искового заявления со ссылкой на недоказанность заявленных требований, либо пропуск срока исковой давности, либо указание ненадлежащего ответчика.

Отказ в принятии искового заявления является препятствием для повторного обращения в суд с таким же исковым заявлением.

Последствия наступают для всех лиц, участвующих в деле:

Предъявлением иска и возбуждением дела в суде вызывается целый ряд правовых последствий. В данном случае имеет место связанность фактических составов, когда совершение одной группы процессуальных действий и завершение фактического состава на стадии возбуждения дела влечет за собой следующую группу юридических фактов.

Традиционно выделяются две группы последствий возбуждения гражданского дела: процессуально-правовые и материально-правовые. Указанные последствия наступают как для истца, так и для ответчика, а также для других лиц, участвующих в деле.

Процессуально-правовые последствия заключаются в основном в следующем.

Во-первых, с момента принятия искового заявления, жалобы или заявления процесс считается возбужденным, с этого момента кредитор из обязательственного правоотношения становится истцом, а должник – ответчиком. Во-вторых, согласно ст. 137 ГПК ответчик приобретает право на предъявление встречного иска. В-третьих, истец лишается права на обращение с тождественным требованием в другой суд, даже если правила подсудности позволяли ему сделать это (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК). В-четвертых, согласно ст. 118 ГПК лица, участвующие в деле, и представители обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу и не проживал более.

Материально-правовые последствия заключаются в основном в следующем.

Во-первых, в соответствии со ст. 203 ГК предъявлением иска прерывается течение срока исковой давности. Во-вторых, согласно ч. 1 ст. 303 ГК добросовестный владелец должен возвратить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он получил повестку по иску собственника о возврате имущества. В-третьих, с момента предъявления иска в суде истец приобретает право на возмещение судебных расходов с ответчика, даже если ответчик добровольно удовлетворил требования истца (ст. 98 ГПК). Каждая из сторон в зависимости от результатов дела приобретает также требования возмещения расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК), а также на взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК). В-четвертых, алименты, как и другие периодические платежи, по общему правилу присуждаются истцу с момента предъявления иска.

Приведенный перечень процессуально-правовых и материально-правовых последствий не является исчерпывающим, поскольку законодательство может устанавливать и другие последствия.

Вопрос № 67.Цель, задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству – обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, желательно в первом судебном заседании.

https://www.youtube.com/watch?v=SQSJaP3oDs0

Несмотря на ясность цели подготовки дел к судебному разбирательству, на практике нередки случаи, когда судьи не проводят надлежащей подготовки дел, что влечет за собой нарушение принципа законности в гражданском процессе, судебную волокиту и судебный бюрократизм. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.

Подготовка дел к судебному разбирательству независимо от объема и сложности совершаемых процессуальных действий в ГПК РФ является обязательной стадией процесса (ч. 2 ст. 147).

Законом установлено, что к подготовке дела судья приступает после принятия заявления.

Подготовка дела как стадия процесса начинается с момента вынесения судьей соответствующего определения и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ).

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

– уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам с тем, чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обязанности сторон);

– определение закона и правоотношений сторон, которым следует руководствоваться при разрешении дела;

– разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

– представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

– примирение сторон.

Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т.е. после принятия заявления.

Задача судьи в стадии подготовки – определить полный состав участников процесса, т.е. состав сторон, третьих лиц, заявителей, заинтересованных лиц, а также участников, содействующих осуществлению правосудия.

В развитие принципа состязательности в качестве одной из важнейших задач подготовки дел к судебному разбирательству выступает представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, раскрытие доказательств.

Функции судьи по руководству состязательным процессом сводятся к тому, чтобы разъяснять сторонам, другим заинтересованным лицам, какими доказательствами они могут подтвердить основания своих требований и возражений, выяснить, могут ли стороны представить необходимые доказательства, имеются ли у них затруднения в получении доказательств. В случае заявления ходатайств об истребовании доказательств судья обязан оказать содействие в истребовании доказательств.

Вопрос № 68. Действия сторон (представителей сторон) при подготовке дела к судебному разбирательству

Все действия сторон в стадии подготовки в законе сгруппированы на два подвида:

а) действия истца или его представителя (ч. 1 ст. 149 ГПК);

б) действия ответчика или его представителя (ч. 2 ст. 149 ГПК).

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Следует отметить, что в отличие от действий суда действия сторон закрепляются в законе в виде исчерпывающих перечней и в большинстве своем направлены на выполнение задачи по представлению необходимых доказательств.

Определенный интерес представляет вопрос о природе действий сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: следует ли их рассматривать как процессуальные права или как процессуальные обязанности.

Применительно к действиям судьи ответ на данный вопрос не вызывает каких-либо сомнений: определение круга действий, которые необходимо совершить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, является полномочием судьи, которое он реализует по своему усмотрению, исходя из необходимости выполнения задач данной стадии и специфики каждого конкретного дела.

С одной стороны, действия сторон законодатель формулирует в повелительной форме, которая обычно применяется для нормативного закрепления обязанностей.

С другой стороны, очевидно, что истец и ответчик при совершении процессуальных действий на любой стадии процесса руководствуются, прежде всего, своими интересами и их невозможно принудить делать то, что они считают для себя невыгодным по тем или иным причинам.

Здесь-то и обнаруживается точка соприкосновения публично-правового интереса, связанного с обеспечением своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, и частноправового интереса каждой стороны, связанного с эффективным отстаиванием своей позиции в споре перед судом: чем раньше стороны узнают о позициях друг друга и донесут свои аргументы до суда, тем выше будет их активность на дальнейших стадиях процесса и тем выше вероятность вынесения по делу законного и обоснованного судебного решения.

Вопрос 69. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству



Источник: https://infopedia.su/8x1853.html

Отказ в принятии искового заявления

Основания отказа в принятии искового заявления

При обращении в суд можно получить отказ в принятии искового заявления.

Решение оформляется путем вынесения определения суда. И в отличие от возвращения иска, оставления его без движения, отказ в принятии иска влечет иные последствия. Он означает, что никакой суд не будут рассматривать такой иск. С этим же предметом, требованиями и к тому же ответчику. С таким иском в принципе нельзя больше обращаться в порядке гражданского производства.

Что значит отказ в принятии иска, в каких случаях суды выносят такое решение? Как избежать отказа при подаче искового заявления в суд? Что делать, если суд отказал в принятии иска? Рассмотрим эти вопросы подробно. 

Основания для отказа в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления суд выносит, когда:

  • заявленный иск не подлежит разрешению в судах. Например, нельзя подать иск об установлении публичного сервитута, для него особенный порядок. 
  • спор надлежит рассматривать в конституционном, уголовном судопроизводстве, в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях. Обратите внимание, ранее суд отказывал, когда дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Сейчас такое основание суд не применяет
  • в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
  • иск предъявил орган, организация или гражданин в защиту третьего лица, но при этом подписавший иск не имеет такого права в силу ГПК или иных федеральных законов
  • по данному спору ранее уже было принято судебное решение
  • есть решение о прекращении производства по такому же спору  суде на основании отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения
  • третейским судом принято решение по тождественному делу

Отказ в принятии заявления при отсутствии доказательств заявленных требований или по причине пропуска срока обращения в суд не допускается. Нельзя отказать в принятии иска из-за предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения иска. Что имеет иные правовые последствия. Суд может оставить иск без движения, что также не свидетельствует об отказе в принятии иска. 

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Принимая решение об отказе в принятии заявления судья в течение 5 рабочих дней с момента поступления иска выносит обоснованное определение. В котором ссылается на факты, препятствующие возбуждению дела по данному иску, и правовые нормы. Его канцелярия направить истцу незамедлительно.

При отказе суд не разъясняет истцу как устранить нарушения, куда тому необходимо обращаться и каким образом можно защитить нарушенное право. В определении он обязательно укажет на последствия. А именно: отказ в принятии искового заявления препятствует дальнейшему предъявлению аналогичного иска в суд.

Если судья при получении иска от заявителя сразу не выносит определение, он должен в обязательном порядке проинформировать истца о дате и времени получения этого определения. Необходимо отметить, что суд после возбуждения гражданского дела не имеет права отказать в принятии иска. В таких случаях происходит прекращение производства по делу. 

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности. Для того чтобы обжаловать такое определение необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.

Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе. Другого способа преодолеть отказ в принятии нет. Либо обжаловать определение, либо составлять новый иск с выбором иного способа защиты права.

Что делать при отказе в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления препятствует предъявлению иска с тем же предметом, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Это значит, что ни этот суд, ни другой суд общей юрисдикции не будет рассматривать иск.

Если пройдены все стадии обжалования и исключена судебная ошибка, заявитель должен оставить попытки подать иск в таком виде. Он может составить новое исковое заявление. Например, изменить основания или предмет требований. Или решить вопрос вообще в другом органе.

При отказе в принятии искового заявления заявитель имеет право подать заявление о возврате госпошлины.

Источник: https://iskiplus.ru/otkaz-v-prinyatii-iskovogo-zayavleniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.